“老赵、老王，这是你们发生碰撞的地点吗？”承办法官项本升用手指着面前的一块地，看着两人问。“是的，是的，差不多就是这里。”老赵和老王都点头表示认可。日前，曹县人民法院的项本升法官和几位村民站在路旁，展开了热烈的讨论。

一个月前，老赵驾驶电动自行车由西向东右转后，由北向南行驶，与由北向南行驶的老王发生交通事故。事故地点没有监控设施，但老赵考虑到对方系附近村民，且态度良好，没有选择报警。在老赵受伤住院诊疗期间，老王为其垫付部分诊疗费用，并购买礼品看望他。后来，双方对赔偿金额发生分歧，协商不成，诉至法院。

坐屋里都是问题，走出去都是办法。承办法官项本升喊上法官助理，带上卷尺，直达事故地点进行现场勘查。通过原、被告现场指认，确定原告转弯处、行驶中双方接触地点、原告倒地地点、被告停止车辆的地点，绘制现场事故草图还原现场，并与交警部门及时沟通探讨。最终得出，原告从右转弯处至双方接触点，距离已经超出15米，此事故明显不属于原告转弯未让直行的情形。

“现在责任划分清楚了，老王你不能再找借口了。但是老赵你也不能要太多，毕竟老王前期态度挺好的，又是垫钱，又是看望你。”路边的树下，几个人围成了一圈。项本升法官先是肯定被告老王担责的态度，缓解双方的对立情绪，再向原告老赵耐心讲解案件责任划分，动之以情……

经过多次沟通，双方当事人最终达成和解，被告当场向原告赔付款项。此次纠纷圆满化解。

通讯员 赵维超